吊牌移除
不能退貨
去年12月27日，梁女士在GUCCI天貓官方旗艦店，看中了一款單肩包，隨即下單付款，沒多久快遞送貨上門。“GUCCI專用包裝盒有防拆封條，撕開后才能打開盒子取出包包。我看見外包裝完好無損，就沒有拍下收貨拆包的視頻，留作證據(jù)。”采訪中，梁女士仍在為當(dāng)初的“缺了個(gè)心眼”而后悔不迭。
梁女士下單的GUCCI單肩包
隨后，梁女士發(fā)現(xiàn)這個(gè)價(jià)格不菲的包包沒有想象中的那樣實(shí)用，“尺寸太小了，連個(gè)水杯都放不進(jìn)去。”思來想去，梁女士在“七天無理由退貨期”內(nèi)，與客服聯(lián)系，提出了退貨退款的要求。
溝通中，客服向梁女士確認(rèn)：“商品是否完好？綠色外包裝是否完好？吊牌是否摘除？”在逐一查看細(xì)節(jié)時(shí)，梁女士一下子愣住了：吊牌根本就沒有掛在包包上，而是放在了包內(nèi)的一個(gè)袋子里。
吊牌放在了包內(nèi)的一個(gè)袋子里
梁女士如實(shí)反饋情況，并按要求拍下包包、吊牌等照片上傳。客服回復(fù)“將聯(lián)系售后，核實(shí)商品出庫情況。”但對方堅(jiān)稱，吊牌應(yīng)該是連接在包包上面的。
協(xié)商歷史
第二天下午，心情忐忑的梁女士果然收到了自己最不愿意聽到的消息：倉庫已經(jīng)核實(shí)，商品出庫時(shí)吊牌是連接在包包上的，并非單獨(dú)放置。吊牌已經(jīng)移除，無法辦理退換貨。梁女士立刻追問：“你們核實(shí)的情況，包括商品出庫和寄送快遞的視頻，可以出示嗎？”對此，客服當(dāng)即予以拒絕：“抱歉，這是內(nèi)部信息，無法直接向您提供。”
檢測結(jié)果
竟是假貨
退貨退款陷入僵局，梁女士的心頭疑團(tuán)叢生：為什么從專用包裝盒里拆出來的包包和售后所描述的狀態(tài)不一致？買來的這個(gè)包包到底是真是假？之后，梁女士又發(fā)現(xiàn)外包裝盒和封裝塑料袋上的編碼也不相同，而她詢問網(wǎng)上其他買家，兩件包裝上的編碼應(yīng)該是一致的。
于是，梁女士一次次提出質(zhì)疑：“GUCCI官方旗艦店”注冊地雖在上海，但實(shí)際發(fā)貨倉卻在外地，自己完全有理由要求售后人員再次核實(shí)，提供商品出庫、打包、發(fā)貨的完整視頻，還原事情真相。但GUCCI方還是以“內(nèi)部信息”為由，不肯拿出相關(guān)證據(jù)。
萬般無奈之下，2月13日，梁女士將這個(gè)讓她“煩透心”的GUCCI單肩包送到了第三方檢測機(jī)構(gòu)——上海中檢。2月15日，上海中檢出具的檢測證書上標(biāo)明，該件商品“不符合該品牌正品的工藝特征”。
該件商品“不符合該品牌正品的工藝特征”
就此讓人“驚掉下巴”的結(jié)果，梁女士又與GUCCI方反復(fù)交涉，但時(shí)至今日，對方僅提供了一張所謂出庫視頻截圖，而對于截圖中的包包是否就是快遞給梁女士的，并無任何說明。梁女士告訴新民晚報(bào)“新民幫儂忙”記者，自己在查找線索中發(fā)現(xiàn)：2021年曾有公開報(bào)道稱，上海一Gucci專柜庫存竟有5只假包，有“內(nèi)鬼”通過“貍貓換太子”獲利近6萬元。
賣家提供的出庫視頻截圖
聯(lián)系品牌
沒有回應(yīng)
新民晚報(bào)“新民幫儂忙”記者通過400客服熱線聯(lián)系GUCCI方，就“在消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)收到假貨后，品牌方為何不能提供商品發(fā)貨、打包、寄送環(huán)節(jié)的完整視頻”“面對網(wǎng)購奢侈品可能在物流等方面存有的風(fēng)險(xiǎn)，品牌方是否主動提醒消費(fèi)者錄下收件的拆盒視頻”等問題，希望能得到明確解釋。但截至發(fā)稿，新民晚報(bào)“新民幫儂忙”記者在收到過公關(guān)公司的詢問來電后，就一直沒有得到GUCCI方的正面回應(yīng)。而在社交平臺上，不少消費(fèi)者都吐槽有過類似的遭遇。
聲明：本文由網(wǎng)站用戶香香發(fā)表，超夢電商平臺僅提供信息存儲服務(wù)，版權(quán)歸原作者所有。若發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，如發(fā)現(xiàn)文章、圖片等侵權(quán)行為，請聯(lián)系我們刪除。
