日,“73家影視傳媒單位發表聯合聲明”的消息在互聯網上引起熱議。該聯合聲明意在抵制網絡上針對影視作品內容未經授權進行的剪輯、切條、搬運、傳播等行為,矛頭直指影視短視頻“剪刀手”。
“X分鐘看完一部電影”、“爆笑解說熱播電視劇XXX”……當代互聯網上,類似這種標題的短視頻流傳度極高,諸如抖音、快手、嗶哩嗶哩等視頻網站熱榜上更是長期能看見類似作品的身影。不少“剪刀手太太”更是靠CP向或劇情混剪視頻創作成為網站的頭部創作者,在收獲贊譽追捧之外也取得了一定的金錢回報。對于這種行為,究竟應該褒還是貶呢?
多家長視頻網站公開對此表示,“短視頻切條”行為給長視頻平臺造成了極大的損失。仔細想想不難理解,以優酷、愛奇藝、芒果TV、騰訊視頻為首的長視頻平臺的主要收入來源于會員和廣告,雖然此前曾努力通過“會員費漲價”來提高收益,但總體來看,仍然無法扭轉虧損的局面。以去年同樣引起軒然大波的“超前點播”事件為例,長視頻平臺被觀眾詬病“吃相難看”、“收費太高”,背后已經反映出了經營不善、收支虧損的問題,且這個問題已經存在了很久。是以,對于將相當一部分流量吸收走的短視頻平臺存在怨念,也就很好理解了。
另一方面,數量龐大的二創創作者、平臺,使得常規意義上的監管不那么容易。一些評論、解讀類短視頻,往往是通過剪輯原片畫面內容配上解說音頻,并不是簡單的搬運原作行為。而如果是二次創作,甚至可以摻雜二創者本人的想法,在視頻作品中改變原作的劇情以及內容。而這種引用視頻素材的情況,是否和切條、搬運有所區別,違規侵權標準如何,法律界諸多人士也持不同觀點。
聲明:本文由網站用戶竹子發表,超夢電商平臺僅提供信息存儲服務,版權歸原作者所有。若發現本站文章存在版權問題,如發現文章、圖片等侵權行為,請聯系我們刪除。